Ketegangan Timur Tengah: Mengapa Negara-negara Teluk Dilanda Kecemasan Akibat Perang AS-Iran?
Situasi geopolitik di Timur Tengah saat ini tengah memanas, ditandai dengan eskalasi ketegangan antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran. Negara-negara Teluk, yang selama ini menjadi tuan rumah bagi pangkalan militer AS, merasakan gelombang kegelisahan yang signifikan. Posisi geografis dan peran strategis mereka menempatkan kawasan Teluk di garis depan risiko keamanan, memicu kekhawatiran mendalam terhadap stabilitas domestik maupun keseimbangan regional. Lantas, faktor-faktor kunci apa saja yang menyebabkan negara-negara Teluk begitu cemas menghadapi potensi perang antara AS dan Iran?
1. Pangkalan AS di Teluk Menjadi Target Sah Iran
Iran secara konsisten menegaskan bahwa instalasi militer AS di kawasan tersebut merupakan sasaran balasan yang sah jika konflik pecah. Sebuah insiden pada Juni 2025, di mana Pangkalan Udara Al Udeid di Qatar diserang, menjadi bukti konkret dari ancaman ini, meskipun serangan tersebut tidak menimbulkan korban jiwa. Peristiwa ini, meski tanpa korban, meninggalkan dampak psikologis yang mendalam bagi para pemimpin di negara-negara Teluk. Ali Shamkhani, seorang penasihat dekat Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Khamenei, sebelumnya telah memperingatkan bahwa respons Iran dalam konflik kali ini akan jauh lebih keras dibandingkan serangan-serangan simbolis sebelumnya.
Dengan demikian, pangkalan militer AS yang berlokasi di Qatar, Uni Emirat Arab (UEA), Arab Saudi, dan Bahrain kini menghadapi ancaman langsung dari rudal dan drone Iran, terutama jika perang berkepanjangan. Para pemimpin Teluk sangat mencemaskan kemungkinan wilayah mereka berubah menjadi medan pertempuran utama dalam konflik AS-Iran, yang dapat membawa kehancuran dan ketidakstabilan.
2. Keruntuhan Rezim Iran: Potensi Kekacauan Regional yang Lebih Besar
Paradoksnya, sebagian pemimpin Arab justru diliputi kecemasan apabila pemerintahan Iran runtuh atau melemah secara drastis. Mereka berpendapat bahwa situasi tersebut dapat memicu instabilitas yang jauh lebih parah daripada kondisi yang ada saat ini. Keruntuhan struktur negara Iran berpotensi memantik perang saudara berskala luas, munculnya kelompok-kelompok bersenjata radikal, lahirnya milisi-milisi baru, serta penyebaran gejolak ke seluruh penjuru Timur Tengah. Dampak dari keruntuhan ini diperkirakan akan melampaui tingkat konflik yang telah terjadi di Irak, Suriah, maupun Yaman.
Di Irak, di mana mayoritas penduduknya adalah Syiah, kekuatan politik utama dalam Kerangka Koordinasi Syiah memandang perang AS-Iran di wilayah mereka sebagai ancaman langsung terhadap kedaulatan yang masih rapuh. Kelompok ini meyakini bahwa penggulingan rezim Iran tidak akan menghasilkan perdamaian, melainkan justru akan membuka ruang bagi ketidakstabilan besar dan kekosongan kekuasaan yang berbahaya.
3. Munculnya Hegemoni Tunggal Israel di Kawasan
Jika kekuatan dan pengaruh Iran di Timur Tengah terkikis tajam akibat perang, Israel berpotensi tampil sebagai satu-satunya kekuatan dominan di kawasan tanpa penyeimbang yang berarti. Sejumlah pemimpin di kawasan kini menilai bahwa ancaman terbesar bukan lagi berasal dari Iran. Sebaliknya, perhatian mereka justru terfokus pada kemungkinan ekspansi dan agresi Israel, ditambah dengan risiko kekacauan yang bisa timbul jika Iran runtuh.
Bader al-Saif, seorang dosen sejarah di Universitas Kuwait, menjelaskan bahwa langkah militer terhadap Iran dinilai tidak sejalan dengan kepentingan negara-negara Teluk. Ia berpendapat, “Pemboman Iran bertentangan dengan perhitungan dan kepentingan Negara-negara Teluk Arab. Menetralkan rezim saat ini, baik melalui perubahan rezim maupun rekonfigurasi kepemimpinan internal, berpotensi berubah menjadi hegemoni Israel yang tak tertandingi, yang tidak akan menguntungkan Negara-negara Teluk.”
Analis regional, Galip Dalay, juga menyoroti pergeseran persepsi ancaman di Timur Tengah. Ia menulis, “Bagi para pemimpin Timur Tengah, ancaman telah berubah: risiko terbesar sekarang adalah Israel yang ekspansif dan agresif, serta kekacauan dari negara Iran yang berpotensi runtuh.”
4. Gangguan terhadap Ekonomi Keamanan Teluk
Konflik ini juga berisiko mengacaukan arus pelayaran di Selat Hormuz, jalur yang dilalui sekitar seperlima pasokan minyak dunia. Meskipun Iran kecil kemungkinannya untuk menutup total jalur tersebut karena akan merugikan ekspor minyaknya sendiri ke Tiongkok, Angkatan Laut Pengawal Revolusi Islam (IRGC Navy) dilaporkan sedang menyiapkan skema penutupan selektif. Strategi ini kemungkinan akan menargetkan kapal tanker yang terafiliasi dengan Barat, mirip dengan pendekatan yang dilakukan oleh Houthi di Laut Merah. Situasi seperti ini dapat mendorong lonjakan premi asuransi, kenaikan harga minyak global, dan peningkatan inflasi dunia.
Kondisi ini turut mengancam janji-janji ekonomi yang digaungkan oleh Presiden AS Donald Trump menjelang pemilihan paruh waktu. Di saat yang sama, ketegangan perang memicu keluarnya investor, penarikan aset perusahaan, dan hengkangnya tenaga kerja terampil dari negara-negara Teluk yang saat ini tengah berupaya mendiversifikasi ekonominya. Selain itu, potensi krisis pengungsi menjadi perhatian serius, mengingat pelabuhan Bandar Abbas di Iran hanya berjarak singkat perjalanan laut menuju Dubai. Ribuan orang diperkirakan bisa menyeberang ke UEA apabila ekonomi Iran runtuh atau negara tersebut mengalami kolaps.
5. Pengembangan Senjata Nuklir Iran: Pemicu Perlombaan Senjata
Serangan AS dinilai berpotensi mendorong Iran untuk meninggalkan doktrin resminya yang membatasi penggunaan nuklir untuk kepentingan sipil. Perubahan arah kebijakan ini dapat membuat Teheran memilih untuk mengembangkan senjata nuklir, sebuah hasil yang justru berlawanan dengan tujuan serangan AS. Tanpa pendudukan penuh oleh AS dan Israel yang dinilai tidak realistis, Iran tetap memiliki kapasitas teknis untuk mempercepat pembuatan bom jika ada keputusan politik yang diambil, terutama jika Ayatollah Khamenei tidak lagi mampu memimpin.
Keadaan ini menempatkan negara-negara Teluk, khususnya Arab Saudi dan UEA, pada posisi yang sangat sulit dalam menghadapi Iran yang mungkin penuh dendam dan berpotensi memiliki senjata nuklir. Pada akhirnya, Arab Saudi dan UEA bisa terdorong untuk mengejar kemampuan nuklir mereka sendiri. Langkah ini berisiko memicu perlombaan senjata nuklir yang sangat berbahaya di kawasan.
Mengingat berbagai pertimbangan tersebut, Arab Saudi, Qatar, Oman, UEA, dan sejumlah negara lain berupaya mengintensifkan diplomasi untuk menghentikan atau membatasi perang. Mereka menolak membuka akses wilayah udara bagi serangan terhadap Iran dan terus mendesak Washington agar memprioritaskan jalur diplomasi jangka panjang dibandingkan aksi militer.
